Dispuut met het ANP – Website Nick Govaart

Het zal je maar gebeuren: je ziet een scherpe politieke en satirische collage op ‘X’ en je plaatst deze op je persoonlijke blog (met link naar de bron) . Nog géén jaar later ploft er een gepeperde claim van een groot persbureau (ANP) in de mailbox. Dit overkwam mij onlangs en ik ben zeker niet de enige. De trend waarbij grote partijen zoals het ANP via automatische systemen (AI Crawlers, LegalTech) jacht maken op “inbreukmakers”, neemt hand over hand toe. En dit moet gestopt worden. De foto die door het ANP op mijn website was gescand, was een onderdeel van een fotocollage die iemand anders had gemaakt en op ‘X’ had gepost. Op dat collage staat Hugo de Jonge (alleen zijn foto was de geclaimde ANP foto, zie deze link naar de foto op de ANP beeldbank), samen met Sigrid Kaag én Rob Jetten. Hier de link naar de betreffende fotocollage op ‘X’ die ik dus had geplaatst op mijn website bij een artikel over de verdwenen miljarden in het Coronatijdperk.

Hieronder het bericht dat ik in 2025 op mijn blog plaatste:

Onze staatsschuld is op het laagste niveau sinds de jaren 70, lees ik op “X” en het AD. Ik herinner mij ook nog berichten dat Kaag de overheidsfinanciën blakend gezond had achtergelaten, volgens de mainstream media. Ik had daar toen stevige kritiek op. En nu blijk ik toch fout te zitten en heeft Kaag het inderdaad keurig achtergelaten? Hm, wat een domme fout van mij. Oh wacht, waarom heeft Nederland dan één van de hoogste inflatie van de EU? Waarom is onze koopkracht dan achteruit gegaan?
Truus van der Pluus die het bericht op “X” heeft gezet, en zegt daarbij ook nog eens: “Kaag heeft het land wel goed achtergelaten, extreemrechtse roeptoeters!“. Ik voel mij toch wel een beetje aangesproken door Truus. Maar deze domme doos snapt gewoon niet hoe het werkelijk zit. Er staat in het artikel “tijdens de coronajaren”. En dan moet ik meteen aan onderzoeksjournalist Arno Wellens denken. Die heeft uitgeplozen hoe het werkelijk zit. De vele, vele miljarden die kwijt zijn geraakt door toedoen van onder andere Hugo de Jonge en het regime Rutte, zullen als een boemerang terugkeren op ons begrotingstekort. Dat zal de komende jaren blijken. Europese rekenregels hebben coronaschulden tijdelijk onder het tapijt geschoven. Dat is volgens mij waar het op neer komt. Dus domme Truus zal binnenkort met haar neus op de harde feiten gedrukt gaan worden met het Europese coronafonds piramide spel. Ach Truus, zou ik zeggen, ga lekker naar huis, koken! Hm, wie heeft die uitspraak ook al weer gedaan, ha, ha.

EN OP DEZE PLEK STOND DE FOTOCOLLAGE (zie deze link) MET HET BETWISTE ANP DEEL.

Hier mijn verweer:

Dossier: ANP / Fairlicensing vs. Nick Govaart (Dossier TMG5EG)

I. De Inhoudelijke Verdediging (De Parodie)

De Uiting: Een politieke collage met Hugo de Jonge tegen een felle rode achtergrond, voorzien van de tekst “WAAR IS ONS GELD?” en grafische elementen (pijlen met miljardenbedragen).
Juridische Grondslag: Beroep op de Parodie-exceptie (Deckmyn-arrest, HvJ EU).
Kenmerken: De uiting roept het origineel op, maar wijkt er visueel extreem van af en bevat een overduidelijke politieke spot/maatschappijkritiek.
De 1%-Regel: Technische analyse toont aan dat slechts 97.888 pixels (circa 1%) van het originele 24-megapixel bestand zijn gebruikt in een verlaagde resolutie.

II. Bewijs van Onredelijke Werkwijze (De “Trol-factoren”)

Geautomatiseerde Intimidatie: Inzet van een AI-systeem (“Mandy”) dat een burger dreigt met Artikel 31 Auteurswet (gevangenisstraf) voor een politieke meme op een hobbyblog.
De “Kortings-bluf”: Direct nadat er inhoudelijk juridisch verweer werd gevoerd, bood een medewerker (“Luna”) plotseling 30% korting aan. Dit wijst op een gebrek aan vertrouwen in de eigen juridische positie.
Schending Waarheidsplicht (Art. 21 Rv): Het ANP hanteert screenshots waarbij de satirische context (de teksten) bewust is weggelaten om een “zuivere” inbreuk te suggereren.

III. Financiële & Technische Disproportionaliteit

Marktprijs-bewijs: Een screenshot van de ANP-beeldbank bewijst dat de foto voor € 121,- te koop staat met het label ‘Editorial’.
Overvraging: De geclaimde schadevergoeding ligt vele malen hoger dan de eigen marktprijs, wat duidt op een punitief (bestraffend) karakter in plaats van werkelijke schadevergoeding.

IV. Gebrek aan Procesbevoegdheid

De Fotograaf: De foto is gemaakt door freelancer Bart Maat.
De Betwisting: Het ANP weigert bewijs te leveren van de exclusieve privatieve lastgeving die nodig is om op eigen naam te mogen vorderen. Ze verschuilen zich achter “privacyoverwegingen”, wat juridisch niet houdbaar is in een procedure.

V. Strategische Status

Communicatiestop: Nick Govaart heeft de correspondentie gestaakt en de eiser uitgenodigd om te dagvaarden, onder verwijzing naar de volledige proceskostenveroordeling (Art. 1019h Rv).

Huidige Stand: De vordering is op 16 april 2026 formeel en integraal betwist.

UPDATE 21 APRIL 2026 – Inmiddels heeft het ANP de claim ingetrokken. Zie mijn berichtgeving van april 2026. Nick tegen het ANP. En Nick heeft gewonnen!